Ahir al vespre es va celebrar a la sala de plens de l´Ajuntament el debat entre els candidats a l´alcaldia de Caldes. Quina mandra, oi?
Com que als membres d´aquest gloriós Escamot se´ns va girar una feinada de por (o sigui, jugava el Barça), no hi vam assistir. Ja sabeu que no som gaire de pencar, i si juga el Barça doncs, la veritat, la resta del món ens sembla trivial. Parafrasejant el mític Bill Shankly: "El Barça no és una qüestió de vida o mort. És molt més important." Per això us demanem que ens digueu la vostra sobre la tertúlia que ahir van perpetrar els aspirants. Us donem la llibertat d´escriure la vostra visió dels fets, perquè si ho féssim nosaltres: 1ª Mentiríem perquè no hi erem, i 2ª Ens acusarien de poc parcials, encara que diguéssim el mateix de tots els candidats.
Però nosaltres volem saber. Volem saber si el "candidat a la força" de CiU portava el guió escrit per un senyor de Barcelona. Volem saber perquè en Soleret va fer referència a ....Ronald Reagan!! Volem que ens digueu si en Termes treurà 1, 2 o 3 vots, o si l´Edilbert va somriure finalment. Volem saber si la Coll ha heretat quelcom de son pare (amb tot el què això implica...de bò i de dolent, clar!), i volem saber si la Montse Romano...si la Montse Romano...bé, digueu el què vulgueu!
Salut, viscaelbarça i VISCA RAT-PENAT!
28 comentaris:
Pobre Termes, si jo fos ell ni em votaria a mi mateix!
Calarmars a la Romano
El Jordi Solé s'els va menjar amb patates a tots, exceptuant l'Edilbert que va estar més que digne en totes les seves intervencions.
El rànking de patetisme l'encapçala en Termes,seguit molt d'aprop per la Romano, i podríem donar un empat tècnic entre la del nas tort i el Satanàs (amb un aprovat justet tots dos).
Vaig ser al debat. Una mica avorrit. No es varen discutir massa entre ells. Penso que si algun indecís en el vot va anar al debat per acabar de decidir el seu vot, va sortir d'allà igual d'indecís. Podriem fer una porra amb el possible resultat electoral, no? La meva és la següent: ERC-7, CiU-4, PSC-3, IC-2, PP-1 i M+J-0.
Es van poder veure coses interessants. L'Òscar Serra estava nerviós i llegia molt: i això que si alguna cosa sap fer és "teatre". No obstant crec que va estar més digne que la Coll (el pur reflex del socialisme descafeinat a dia d'avui).
Coincideixo amb que l'Edilbert va mostrar la seva raça. Del Termes i la Romano millor no dir res ja que és perdre el temps. Per la seva part en Solé va contestar amb energia les rèpliques, malgrat que en moments semblava un 4 contra 1(L'Òscar Serra mai va atacar-lo). Així doncs va guanyar l'Alcalde.
El debat va ser del tot irrellevant i intranscendent. En primer lloc per un seguiment pràcticament nul i per tant sense impacte. A la sala de plens eren tots militants i simpatitzants declarats.
I en segon lloc pel baix nivell polític i intel·lectual, jo diria que per sota de la mediocritat, infumable vaja, des del cap de llista d'ERC fins al que diu que no són polítics...
A mi em sembla que de nivell polític si que se'n va mostrar, tot i que només per algunes parts. Ningú pot recriminar que l'Edilbert o en Solé no generessin un debat intens.
El que sí que és cert que fou un error planificar-lo per aquest dia, amb aquest format i deixar entrar als "polètics". Serà una llàstima que això no tingui impacte
Classificació
En claredat del discurs, s'entén el que diu no confon.
J.Solé, M.Coll i E.Comas
O.Serra
M.Romano i X.Termes
En coneixements, sap de que parla, té dades
J.Solé,
M.Coll i E.Comas
O.Serra i M.Romano
X.Termes
En convenciment propi, convençut del que diu no repetix consignes
E.Comas
J.Sole i X.Termes
M.Coll i M.Romano
O.Serra
En credibilitat, diu el que realment pensa, no adapta el discurs a l'ocasió
E.Comas i X.Termes
J.Solé i M.Coll
M.Romano
O.Serra
Puntuant les diferents característiques em dona la següent classificació
E.Comas
J.Sole
M.Coll
X.Termes
M.Romano
O.Serra
La veritat és que l'actuació del candidat de CiU va ser força pobre tot donant diversos exemples de que no sap què és ni com funciona la política municipal i de que no en té ni idea del què necessita Caldes perquè no coneix el poble.
També va quedar palès que la seva relació amb l'actual grup municipal de CiU és nul·la ja que va demostrar no tenir cap mena d'informació sobre projectes de l'ajuntament en més d'una ocasió.
Conclusió: El saber fer dalt l'escenari no és suficient en política (només faltaria!)
animo x.termes
A mi em va fer gràcia que el candidat de CiU li preguntés a l'actual alcalde què pensava fer per solucionar els problemes d'aparcament. Que no vol ser alcalde ell, per poder aplicar les seves pròpies solucions? Surrealista...
Jo no sé ni si anar a votar i no soc simpatitzant de cap partit. Vaig anar al debat i l'únic discurs que em va semblar mínimament acceptable i coherent va ser el del E.Comas. Tot i que el Solé té un bon discurs de super polític li falta el més important. Credibilitat.
Hi estic d'acord. Per ser que té tot el temps del món per dedicar-se únicament a preparar els debats i intervencions vàries (que a més paguem amb els diners de tots els calderins i calderines), que surt per endavant al disposar de més informació que ningú (la pública i la que no és pública que només deu saber ell), fluixet, fluixet...
aquest senyor Solé és tot façana , a sota s¨hi amaga molta cosa , els treballadors de l ´Ajuntament ho saben tot , i saben com és realment ....
Doncs a mi hem va semblar un debat entre faccions d´un mateix partit liberal, esclar que en Termes s´en va intentar apartar, però els nervis que ell mateix va reconeixer, i la falta de pràctica en parlar de cara al pùblic, no li van permetre expressar amb claredat el que presenta. També, m´agradaria dir, que pel que fa al tema medi ambiental, tot i que tots es van presentar com uns ecologistes,vaig detectar una falta d´ambició i un desconeixement de processos de sostenibilitat important, inclòs el propi Comas.
Credibilitat? Si algú precisament en té és en Soleret. Sí que potser té una mica posat de fatxenda o de nen empollon, però per mi és l'únic que té credibilitat, pel discurs ben travat que té, per les idees clares, per l'experiència d'aquests quatre anys i per la feina que ha demostrat que pot fer. I no és que els colors d'ERC em motivin gaire, la veritat. Jo parlo de la persona i les persones que l'acompanyen i del que han demostrat. Res de partit.
I no em feu parlar dels treballadors de l'Ajuntament. Potser sí que els treballadors de l'Ajuntament saben com és en Soleret. Però segur que en Soleret també sap com són alguns treballadors de l'Ajuntament (ep! no tots eh!) i que potser més d'un no es mereixeria treballar a la funció pública. I segurament coinicidiria que aquells treballadors que parlen malament del Soleret són els que no es mereixerien treballar a la funció pública.
En fi... el dia 22 sabrem qui ha demostrat tenir més credibilitat per part de la majoria de gent que hagi anat a votar. I com diu aquell, cada poble té els governants que es mereix, oi? O potser no...
Anònim de les 19.56 h, nano se't veu el llautó d'una hora lluny. Així que els treballadors que parlen malament del Soleret no es mereixen estar a la funció pública i els que hi parlen bé si?!!! Els que estan amb mi seran salvats... els que estan contra mi són pecadors!!!
convergencia diu que no hi ha cales,s'ha de retallar tot,,,be, tot no , les despeses de campanya electoral son justificades i mes importants que el servei al ciutadà. De moment guanya ERC en estalvi i en no enmerdar el poble.
Anònim de les 21.10 h, els d'ERC sou uns pesats, realment qui guanya és els del partit nou que gairebé no han penjat cap cartell.
Jo no vaig anar al debat. Visca el Barça!!!
Quina merda el Blogger. Ahir hi havia deu comentaris i ara cap! Volem recuperar els comentaris antics!
S'han perdut els comentaris que hi havia en aquesta entrada?
Es veu que sí. Blogger no ens diu ni ase ni bèstia... Les nostres disculpes...
PRIMERA PART
Anonymous
Pobre Termes, si jo fos ell ni em votaria a mi mateix!
Anonymous
Calamars a la Romano
Anonymous
El Jordi Solé s'els va menjar amb patates a tots, exceptuant l'Edilbert que va estar més que digne en totes les seves intervencions.
El rànking de patetisme l'encapçala en Termes,seguit molt d'aprop per la Romano, i podríem donar un empat tècnic entre la del nas tort i el Satanàs (amb un aprovat justet tots dos).
Anonymous
Vaig ser al debat. Una mica avorrit. No es varen discutir massa entre ells. Penso que si algun indecís en el vot va anar al debat per acabar de decidir el seu vot, va sortir d'allà igual d'indecís. Podriem fer una porra amb el possible resultat electoral, no? La meva és la següent: ERC-7, CiU-4, PSC-3, IC-2, PP-1 i M+J-0.
Anonymous
Es van poder veure coses interessants. L'Òscar Serra estava nerviós i llegia molt: i això que si alguna cosa sap fer és "teatre". No obstant crec que va estar més digne que la Coll (el pur reflex del socialisme descafeinat a dia d'avui).
Coincideixo amb que l'Edilbert va mostrar la seva raça. Del Termes i la Romano millor no dir res ja que és perdre el temps. Per la seva part en Solé va contestar amb energia les rèpliques, malgrat que en moments semblava un 4 contra 1(L'Òscar Serra mai va atacar-lo). Així doncs va guanyar l'Alcalde.
Anonymous
El debat va ser del tot irrellevant i intranscendent. En primer lloc per un seguiment pràcticament nul i per tant sense impacte. A la sala de plens eren tots militants i simpatitzants declarats.
I en segon lloc pel baix nivell polític i intel•lectual, jo diria que per sota de la mediocritat, infumable vaja, des del cap de llista d'ERC fins al que diu que no són polítics...
Anonymous
A mi em sembla que de nivell polític si que se'n va mostrar, tot i que només per algunes parts. Ningú pot recriminar que l'Edilbert o en Solé no generessin un debat intens.
El que sí que és cert que fou un error planificar-lo per aquest dia, amb aquest format i deixar entrar als "polètics". Serà una llàstima que això no tingui impacte
entrelespedresielcel
Classificació
En claredat del discurs, s'entén el que diu no confon.
J.Solé, M.Coll i E.Comas
O.Serra
M.Romano i X.Termes
En coneixements, sap de que parla, té dades
J.Solé,
M.Coll i E.Comas
O.Serra i M.Romano
X.Termes
En convenciment propi, convençut del que diu no repetix consignes
E.Comas
J.Sole i X.Termes
M.Coll i M.Romano
O.Serra
En credibilitat, diu el que realment pensa, no adapta el discurs a l'ocasió
E.Comas i X.Termes
J.Solé i M.Coll
M.Romano
O.Serra
Puntuant les diferents característiques em dona la següent classificació
E.Comas
J.Sole
M.Coll
X.Termes
M.Romano
O.Serra
Anonymous
La veritat és que l'actuació del candidat de CiU va ser força pobre tot donant diversos exemples de que no sap què és ni com funciona la política municipal i de que no en té ni idea del què necessita Caldes perquè no coneix el poble.
També va quedar palès que la seva relació amb l'actual grup municipal de CiU és nul•la ja que va demostrar no tenir cap mena d'informació sobre projectes de l'ajuntament en més d'una ocasió.
Conclusió: El saber fer dalt l'escenari no és suficient en política (només faltaria!
Anonymous
Animo x.termes
Anonymous
A mi em va fer gràcia que el candidat de CiU li preguntés a l'actual alcalde què pensava fer per solucionar els problemes d'aparcament. Que no vol ser alcalde ell, per poder aplicar les seves pròpies solucions? Surrealista...
Anonymous
Jo no sé ni si anar a votar i no soc simpatitzant de cap partit. Vaig anar al debat i l'únic discurs que em va semblar mínimament acceptable i coherent va ser el del E.Comas. Tot i que el Solé té un bon discurs de super polític li falta el més important. Credibilitat.
SEGONA PART
Anonymous
Hi estic d'acord. Per ser que té tot el temps del món per dedicar-se únicament a preparar els debats i intervencions vàries (que a més paguem amb els diners de tots els calderins i calderines), que surt per endavant al disposar de més informació que ningú (la pública i la que no és pública que només deu saber ell), fluixet, fluixet...
Anonymous
Hi estic d'acord. Per ser que té tot el temps del món per dedicar-se únicament a preparar els debats i intervencions vàries (que a més paguem amb els diners de tots els calderins i calderines), que surt per endavant al disposar de més informació que ningú (la pública i la que no és pública que només deu saber ell), fluixet, fluixet...
bakunin
Doncs a mi hem va semblar un debat entre faccions d´un mateix partit liberal, esclar que en Termes s´en va intentar apartar, però els nervis que ell mateix va reconeixer, i la falta de pràctica en parlar de cara al pùblic, no li van permetre expressar amb claredat el que presenta. També, m´agradaria dir, que pel que fa al tema medi ambiental, tot i que tots es van presentar com uns ecologistes,vaig detectar una falta d´ambició i un desconeixement de processos de sostenibilitat important, inclòs el propi Comas.
Anonymous
Credibilitat? Si algú precisament en té és en Soleret. Sí que potser té una mica posat de fatxenda o de nen empollon, però per mi és l'únic que té credibilitat, pel discurs ben travat que té, per les idees clares, per l'experiència d'aquests quatre anys i per la feina que ha demostrat que pot fer. I no és que els colors d'ERC em motivin gaire, la veritat. Jo parlo de la persona i les persones que l'acompanyen i del que han demostrat. Res de partit.
I no em feu parlar dels treballadors de l'Ajuntament. Potser sí que els treballadors de l'Ajuntament saben com és en Soleret. Però segur que en Soleret també sap com són alguns treballadors de l'Ajuntament (ep! no tots eh!) i que potser més d'un no es mereixeria treballar a la funció pública. I segurament coinicidiria que aquells treballadors que parlen malament del Soleret són els que no es mereixerien treballar a la funció pública.
En fi... el dia 22 sabrem qui ha demostrat tenir més credibilitat per part de la majoria de gent que hagi anat a votar. I com diu aquell, cada poble té els governants que es mereix, oi? O potser no...
nonymous
Anònim de les 19.56 h, nano se't veu el llautó d'una hora lluny. Així que els treballadors que parlen malament del Soleret no es mereixen estar a la funció pública i els que hi parlen bé si?!!! Els que estan amb mi seran salvats... els que estan contra mi són pecadors!!!
Anonymous
convergencia diu que no hi ha cales,s'ha de retallar tot,,,be, tot no , les despeses de campanya electoral son justificades i mes importants que el servei al ciutadà. De moment guanya ERC en estalvi i en no enmerdar el poble.
Anonymous
Anònim de les 21.10 h, els d'ERC sou uns pesats, realment qui guanya és els del partit nou que gairebé no han penjat cap cartell.
Anonymous
Jo no vaig anar al debat. Visca el Barça!!!
Uala! Que gran!
Doncs sí!
Moltes gràcies benvolgut elscomentarisperduts!
Publica un comentari a l'entrada